Buenas y malas en igual proporcion. Mejoró la dirección de los saques pero tarda en hacerlos, no tiene miedo a poner el cuerpo pero a veces se queda clavado en el lugar, ataja algunas dificiles pero las manos no parecen seguras… en general, fue aceptable. Pero tiene para mejorar.
MOREIRA 7
Jugó decentemente. Marcó con decisión por su lateral, sumó en ataque, tuvo sacrificio cuando faltó Ledesma, fue un motorcito mientras estuvo. Si mejora en los pases y la definición estará para mejores cosas. Bien.
GIODA 5,5
Como Assmann, aciertos y errores. Ágil para desplazarse pero torpe en los pases. Anticipa y gana, pero traba y pierde. Ataca y cabecea, pero sin claridad. Mal en el gol de GELP como todos sus compañeros. Pasable.
RODRIGUEZ 6
Otro con producción desigual aunque con más criterio que otros. Bien de aire, en los anticipos, en la velocidad. Flojo en los pases. Desatento en el gol. Hizo una brillante en el primer tiempo, con dos sombreros seguidos. Correcto.
MAREQUE 7
En el rubro garra, entrega, sacrificio y corazón, 10 puntos. En fútbol, un poco más abajo. Luchó sin rendirse para marcar y ganar abajo y en el medio, sumando esfuerzos en el ataque; se lo vio en buen estado físico. Le falta concretar algo de todo lo bueno que insinúa.
FREDES 5,5
Una de cal y otra de arena, tal como es su costumbre. Pelotas bien robadas seguidas de pases malos. Gambeta inspirada seguida de pelotas perdidas torpemente. Está más cerca del ideal pero le sigue faltando.
LEDESMA 5
Un gran primer tiempo donde fue importantísimo robando pelotas y distribuyéndolas con criterio. En el segundo salió acelerado y pegador: no tardó en ganarse la amarilla y en hacerse echar casi ingenuamente. Una pena.
PUSINERI 7,5
Un LEON en lo que a actitud se refiere. Fue algo rústico por momentos, pero por otros brillante marcando, recuperando y mostrando el camino. Salvó al equipo sacando una pelota increíble sobre la línea, tuvo tiempo para mandarse al ataque y no fue imitado por sus compañeros. Igualmente, fue la figura por corazón y actitud y se mereció la ovación al final. Fue el único, cabe destacar.
CENTURIÓN 5,5
Buen primer tiempo, sin brillar pero manejando su carril criteriosamente, ayudando a Mareque y colaborando con la marca y el ataque. En el segundo tiempo entró en el caos general y se desdibujó. Ni fu ni fa.
MONTENEGRO 4,5
Bien en el rubro actitud, tirándose a los pies de los rivales, dando una mano con la marca y arengando a sus compañeros. Mal en lo futbolístico: flojo en los pases, a destiempo (un segundo antes o uno después) en las jugadas, poca puntería para el arco, eligió siempre el camino más difícil. Bien en el pase que fue casi gol de Núñez al cierre del primer tiempo y poco más para el recuerdo. Necesita un compañero de toque y creación. Una noche extraña.
NÚÑEZ 5
Hizo un gol con un 70% de colaboración de Sessa, tuvo un gran cabezazo que le sacó el mismo arquero… y poco más. Jugó como el Denis del primer torneo, es decir solo y al muere contra todos. No pudo hacer mucho y lo que hizo, lo hizo discretamente. Necesita más compañía. Y jugar en otro esquema de ser posible.
GANDÍN 4
Entró por Centurión para reforzar el ataque y poco pudo lograr. En su descargo, más que pases le tiraron casi siempre misiles inalcanzables, pero las pocas que tuvo no supo resolverlas. No fue el salvador de otras noches.
RÍOS 5
Algo mejor físicamente en relación al partido anterior, entró por Moreira cuando había un tipo menos y las papas quemaban y no lo hizo mal. Tampoco muy bien. Robó algunas, forzó un corner, intentó sumar. No mucho más.
HIGUAIN 4
Cuando entró por Fredes ya la cosa no daba para más. Corrió, buscó, ganó y perdió y paremos de contar.


í se le pueden achacar otras cosas. La falta de fútbol, principalmente. Incluso en el primer tiempo que terminó en ventaja (ayuda de Sessa de por medio). El 4-4-2 inicial no funcionó porque los dos volantes externos (Fredes y Centurión) no marcaron diferencias. Esa ausencia creativa también se dejó ver en el cierre ante el amontonamiento de jugadores con características ofensivas: Ríos, Montenegro, Higuaín, Gandín y Núñez. Con los cinco en cancha, Independiente apenas generó dos tiritos al arco, bien controlados por un inseguro Sessa.









islas-usuriaga-supercopa-369.jpg)
El Globo, llegaba a Avellaneda con un punto más, un empate le alcanzaba. La Doble Visera estaba repleta, lista para vivir una gran fiesta, y así fue: Los goles de Rambert, Garnero, Couceiro (en contra) y Gareca redondearon una actuación estupenda y un campeonato que quedaría para siempre en la memoria de todos los simpatizantes rojos.








Ningun medio gráfico ni periodístico remarcó la poca gente que llevo Racing al "Cilindro" , nosotros lo notamos y te mostramos lo que fue el "papelón" de Racing en su propia cancha.
Como es habitual , el periodísmo hoy se tomo el trabajo de remarcar el "Aliento" de la Academia en el partido vs. Independiente ,
Claramente se notan en las fotos la poca gente de Racing , en un 80 % según los medios periodísticos (?) , usando el sentido común , no mas del 60% del estadio lleno.
Más allá de la bronca que genera la igualdad sobre el cierre, lo cierto es que el conjunto local podría haber goleado tranquilamente, sobre todo en el primer tiempo, donde Pablo Lugüercio se perdió dos goles increíbles. Y en esa misma etapa, cuando menos lo merecía, Independiente se puso en ventaja gracias a Montenegro, quien tomó un rebote en el área y puso el 1-0. Después de ese tanto, el equipo de Claudio Borghi no volvió a patear al arco NI UNA SOLA VEZ.






De la serie contra Estudiantes de La Plata se pueden notar varios cambios con respecto al puesto de Dt y jugadores en Independiente.
Pero, volviendo al caso del primero: Se cambia, se trastoca todo para lograr mayor resistencia, mayor solidez, para cambiar hora y media de fútbol por aplausos finalmente. ¿Es necesario?¿es necesario cuando nadie desde la tribuna lo pide?¿es necesario cuando en el campo de juego todo está controlado?... no, sobre todo por este último punto, la lógica indica que cuando las cosas marchan bien lo mejor es que todo continúe como está ¿o no?. Mismo, la conocida frase “Equipo que gana no se toca” se aplica de un partido a otro, pero no dentro de un mismo partido.
Estudiantes se clasificó anoche a la próxima ronda de la Copa Sudamericana al vencer como local por 5-3 a Independiente en la definición por penales, luego de ganar en los noventa minutos reglamentarios por 2 a 1, en la revancha por la ronda preliminar.
Pero Estudiantes no se dio por vencido y con lo poco que le quedaba fue a buscar el triunfo para forzar los penales.


Inolvidable fue la fiesta vivida en Beijing, porque después de mucho tiempo, de muchas derrotas dolorosas Argentina pudo superar a los brasileños y acercarse de ese modo al sueño dorado. En la previa a este partido desde el lado argentino se aseguraba que saldrían a atacar como siempre y que Brasil se pararía decididamente a jugar de contra, con muchos hombres en el fondo.
Luego de un descanso, llegando al primer cuarto de hora otra vez pareció que se armaba el gran clásico sudamericano, porque en un minuto tuvieron una situación clara cada uno.
Pero la actitud tuvo su premio y Gago tomó una pelota en la mitad de cancha, la abrió para Angel Di María, quien tiró un centro fuerte para que Agüero, con el pecho y con la mano enviara la pelota al fondo de la red y provocara la primera explosión de la noche.